2016-08-13 18:19:33
這種淘金潮對世界有啥好處？沒啥好處，黃金不能吃不能穿，從整個世界的角度來說，糧食沒多一粒，棉紗沒多一根，倒是少瞭成千上萬的精壯人口搞生產。有害無益。
但是淘金潮對資本主義的世界有啥好處？救命之恩。資本主義缺的就是需求，需求就是貨幣。在金本位時代，黃金就是購買力！當然，根據前面說的消費遞減原理，這些黃金要是集中在幾個大礦主手裡，那隻是給富人的城堡裡增加瞭金磚收藏，也增加不瞭多少購買力。但偏偏澳洲和美洲的金礦都在蠻荒之地，分散到瞭無數淘金者的身上，他們拿出來的黃金就是響當當的購買力。這就好比上帝雇傭瞭這些人口，給整個資本主義註入硬通貨，於是購銷兩旺，經濟危機一下子就緩解瞭。
以天賜黃金的方式來緩解危機，聽起來很美好，實際上是個很扯蛋的事情。理由還是上面說的。黃金不能吃不能穿，反而要消耗勞動力，居然能緩解危機，促進繁榮。這說明經濟危機的問題根本不是物質，而是人類自己給自己找別扭。黃金救世界，反映的是資本主義的荒謬性。馬克思就是看到這種荒謬性，才提出要搞共產主義，搞一個更合理的社會。隻是人算不如天算，馬克思沒想到上帝比他還荒誕，出手放瞭兩個淺層金礦在新大陸上，還正好趕到世界經濟危機的時候出土。危機因此緩解，馬克思繼續去圖書館讀書。《共產黨宣言》這個文采內容俱佳的名著也隻好變成瞭歷史文件。
當然瞭，金礦救得瞭一時，救不得一世。慢慢地，淺層黃金開始減少，礦區也漸漸建立“秩序”，淘金變成瞭少數人發財，多數人賣苦力的采金。這樣的金礦即便還繼續出產黃金，也不像當年那麼有效瞭。可工業能力翻瞭幾番的資本主義還是需要外來的購買力，咋辦？
四、海盜本性
其實世界上還有一個更大的金礦——東方。
歐洲在全球范圍內有一定優勢，也就是最近這幾百年的事情。大航海時代之前，歐洲的蠻族到處亂竄，是歐亞大陸最窮困的地方。從來是歐洲掏錢買東方的好貨物，金銀嘩嘩的往東方——尤其是向中國流動。隻是歐洲本土的金銀產量也不足，所以中國也沒賺他們太多。大航海時代之後，歐洲人發現瞭美洲，那邊文明程度低，采礦能力差，好多在歐亞大陸已經早就開盡的礦產那兒還完全沒動。所以歐洲從美洲弄到瞭巨額黃金——用來買更多的中國貨。到19世紀初工業革命爆發的時候，基本上歐洲從美洲弄到的以萬噸計算的金銀，大多數又流到瞭東方。這些金銀最終流入瞭中國，讓中國同樣資本主義化的工商業如虎添翼，繼續在中國的手工業和商業裡流通。要是能向中國出口，把這些錢賺回來，中國掏出來的每一兩銀子都是給西方工業資本主義救命的購買力。
不過，我們應該記得此前為啥金銀向東流——中國、印度的手工業水平、組織程度遠勝於西方。物美價廉，所以西方的買辦，比如威尼斯熱那亞，拼命地通過地中海往歐洲販賣東方貨物。即便到瞭工業革命早期，西方幾十年技術傳統的大工業依然鬥不過東方傳承幾千年的手工業。1814年，印度向英國出口紡織品的關稅高達70%-80%，英國向印度出口紡織品的關稅是3.5%。就在這種毫不講理的關稅壁壘下，英國人隻能在2億多人的印度賣出100萬碼紡織品，印度人倒能在一千多萬人的英國賣出125萬匹棉佈。至於中國，手工業水平雖然停滯，但也不是新興的初等工業可以仰望的。四川人打鹽井，能夠用手工業鉆1000米深的井，你隻要設想一下如何掏一個兩裡路之外的洞，大概就能想象中國手工業的水平。西方現代工業能趕上這個鉆井水平，是無縫鋼管量產的結果，那已經是快20世紀的事情瞭。所以說，即便英國和歐美搞瞭工業化，立刻就想賺傳統手工業強國的錢還是很難。19世紀中期，英國對中國的貿易還是和此前幾百年一樣，是逆差。
西方文明是個海盜的本性，正常貿易賣不掉東西，就琢磨著用暴力。不過，暴力得用得上才行。工業革命之前，西方的大航海時代看似牛逼，實際上霸權基礎隻是帆船（木頭釘的）、前膛火炮，前膛步槍。這種東西的確比其他文明的強一些，但沒有絕對的差距。最多就是蒙古騎兵打其他民族步兵的樣子。蒙古騎兵雖然強悍，打日本、印尼卻都失敗瞭，是因為蒙古騎兵沒法下海。西方搭載幾十門火炮的木頭帆船雖然很厲害，但也沒法拿到大陸上來作戰，甚至沒法進入內河。所以西方最多是入侵一下兩面靠海、四分五裂的印度，沒法對付中國。到瞭內陸，甚至南非的黑人祖魯部落和阿富汗的土著都能對英國打出全殲的勝仗。這種暴力最多是能阻止人傢“賣”，絕對沒法強迫別人“買”。